Vous décrivez votre contexte, vos apprenants, votre transformation visée. Studio co-conçoit avec vous une architecture de séance alignée sur les 5 piliers ARCHITECTE. Plus de page blanche. Plus de prompt générique.
Les formateurs qui utilisent l’IA pour concevoir obtiennent des résultats génériques : des objectifs copiés-collés, des activités décoratives, des évaluations hors-sujet, des feedbacks qui ne questionnent jamais le raisonnement.
Résultat : un contenu qui ressemble à de la formation sans en produire les effets. Les apprenants oublient, les objectifs ne sont pas atteints, et le formateur passe pour quelqu’un qui fait du remplissage avec de l’IA.
Architecte Studio est différent : chaque output est balisé par les 5 piliers de la méthode ARCHITECTE. L’IA ne génére pas du contenu - elle co-conçoit un dispositif avec vous.
Pas un chatbot. Pas un prompt magique. Un agent structuré qui vous guide du contexte au déroulé complet.
Public cible, durée, compétences visées, contraintes terrain. Studio pose les questions qui structurent votre cas - et celles que vous auriez oubliées.
L’agent applique les 5 piliers ARCHITECTE : cas déclencheur, productions cognitives, calibration de la difficulté, feedback métacognitif, mission terrain J+30. Chaque choix est justifié.
Déroulé complet, séquences minutées, supports d’évaluation, mission terrain datée. Prêt à animer, modifiable, export HTML et PDF.
Deux cas réels, deux architectures différentes - même méthode.
« J’ai une formation de 2 jours sur le management situationnel pour des BTS MCO en alternance. Comment structurer ça ? »
Output Studio : un cas déclencheur basé sur une situation d’équipe réelle en commerce, 4 productions cognitives calibrées sur la zone proximale d’un BTS, un feedback métacognitif sur les styles de management, une mission terrain J+30 à observer sur leur lieu d’alternance.
« Je dois concevoir un atelier de 3h pour initier mes collègues formateurs à l’IA sans tomber dans la démo d’outils. »
Output Studio : un cas déclencheur autour d’un exemple où ChatGPT échoue sur une conception pédagogique, une production collective de « qu’est-ce qui manque ? », un feedback métacognitif sur la différence générer vs architecturer, et une mission J+30 pour tester leur propre dispositif sur un public réel.
ChatGPT est brillant pour générer du texte. Pour architecturer une formation qui transforme, il lui manque la méthode.
| ChatGPT seul | Architecte Studio | |
|---|---|---|
| Cadre pédagogique | Aucun | Méthode ARCHITECTE (5 piliers) |
| Cas déclencheur | Rarement proposé | Systématique, contextualisé |
| Productions cognitives | Suggestions vagues | Calibrées par niveau et contexte |
| Feedback métacognitif | Non intégré | Questionne le raisonnement |
| Mission terrain J+30 | Non intégrée | Générée automatiquement |
| Résultat final | Contenu générique | Architecture intentionnelle |
Studio est actuellement en développement. Rejoignez la liste d’attente pour être parmi les premiers utilisateurs - et bénéficier du tarif de lancement.
Séances illimitées · Export HTML et PDF · Accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités
Rejoindre la liste d’attente →Deux chemins possibles - et un diagnostic gratuit pour savoir lequel vous correspond.